Beitrag erstellt am
24. August 2010
unter Web 2.0.
Hier kannst Du die Kommentare per RSS 2.0 abonieren.
Du kannst entweder einen Kommentar oder einen Trackback von Deiner eigenen Seite hinterlassen.
Wenn andere Tweets klauen und sich mit fremden Federn schmücken
In der Twitter-Szene ist momentan eine kleine Aufruhe über einen Tweetklau, der nicht hätte sein müssen und der sich schlicht und einfach nicht gehört. Klar kann man Content weiter verbreiten, man sollte aber zumindest den Respekt haben, den Namen des Urhebers bei der Verbreitung mitzunennen und sich nicht mit fremden Federn zu schmücken. Es gibt jedoch Leute, die das nicht so eng sehen und sich nun über negative Kritik wundern…
Es (also die Diskussion) fing eigentlich an mit diesen beiden Tweets, die am 23. und 22. August nur scheinbar verfasst, vielmehr jedoch geklaut wurden. Diesen Tweetdiebstahl (meine Ansicht) gab es aber schon einige Tage zuvor. Der Twitter-User “kleinkaefer” hat am 16. August um 20:07 Uhr einen ganz witzigen Tweet verfasst, der von weitaus mehr als 100 Usern ziemlich schnell durch das ganze Netzwerk retweetet wurde:
Irgendwann kam das gute Stück auch mal bei denjenigen an, denen ich so folge und auch ich musste den Tweet retweeten. Das war am 19. August um 12:54 Uhr. Bis hierher alles normal. Jeder User hat das Twitter-Prinzip verstanden und fleißig retweetet. Jetzt kommt allerdings derjenige User ins Spiel, der sich um Urheberrecht oder sowas wie Verhaltenskodizes bzw. Ehrenkodizes, sprich in diesem Fall zumindest die Namensnennung des Urhebers, einen Dreck schert. Wie bereits in den oben verlinkten Tweets zu sehen, findet man auch im Folgenden keine Namensnennung oder sonst einen Hinweis auf den Urheber:
Der Tweet wurde von dem User hackerinfo lediglich insofern verändert, dass ein Smilie samt Hashtag #Streetview hinzugefügt wurde. Der Rest scheint, allein aufgrund des Datums (20. August 20:03 Uhr) dreist kopiert bzw. geklaut worden zu sein. Aus diesem Grund habe ich meinen ersten Tweet von heute morgen auch mit einigen hilfreichen Lizenzinformationen gespickt, da Tweets als solche scheinbar nicht urheberrechtlich geschützt sind.
Ein Kommentar in einem Beitrag eines anderen Bloggers zum Thema, ließ erahnen, dass es sich nicht nur um zwei bzw. drei “geliehene” Tweets, sondern darüber hinaus sogar um etwas dickeren Contentdiebstahl in Form von ganzen Blogartikeln handeln könnte. Lara K. alias “Interessantes” bemerkte den Diebstahl eines kompletten Blogartikels: hier das Original, hier der geklaute Artikel. Das ist meiner Meinung nach nicht wirklich fair. Mittlerweile gibt es sogar Leute, die Lieder (also echte Lieder) von dem Thema singen können :)
Der User Hackerinfo ist jetzt sicherlich in allermunde, meiner Meinung nach aber der Verlierer der Woche. Herzlichen Glückwunsch.
Kommentare
Ping- & Trackbacks
[...] stark von meinem Text haben inspirieren lassen, um es mal sachte auszudrücken. Das kopieren, ja auch das sinngemäße kopieren, gehört meines Erachtens nach nicht in einen fairen Wettbewerb hinein und muss eigentlich als [...]
Kommentar abgeben